El supremo rechaza la millonaria reclamación de rosell por su tiempo en prisión
El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por Sandro Rosell contra la sentencia de la Audiencia Nacional que le condenó a indemnizarle con 232.500 euros por los 645 días que pasó en prisión provisional.
Rosell pierde la batalla legal por los días de detención
El expresidente del FC Barcelona había solicitado una indemnización de 29,7 millones de euros, argumentando perjuicios económicos y morales derivados de su ingreso en la cárcel entre mayo de 2017 y febrero de 2019. La Audiencia Nacional le había reconocido inicialmente el derecho a una indemnización de 232.500 euros en mayo de 2025, cifra que Rosell consideraba insuficiente.
El Supremo fundamenta su decisión en la falta de interés casacional objetivo, es decir, en que el caso no plantea cuestiones jurídicas de gran relevancia para la jurisprudencia. La Sala argumenta que Rosell buscaba, en realidad, un fallo que modificara la valoración probatoria realizada por la Audiencia, una pretensión que el Supremo considera incompatible con el sistema casacional actual.
“Por el casuismo que preside las cuestiones suscitadas.”, reza la sentencia del Supremo. El alto tribunal señala que la sentencia de la Audiencia Nacional no se aparta de la jurisprudencia existente, ni Rosell la justifica.
La decisión del Supremo consolida la condena de Rosell por delitos de organización criminal y blanqueo de capitales, en relación con presuntas comisiones por partidos de la selección brasileña y un contrato con una marca deportiva. Aunque fue absuelto de los cargos penales, la sentencia de la Audiencia le obligaba a indemnizar al Estado por los perjuicios sufridos durante su detención.
Este rechazo supone un revés importante para Rosell, que había intentado maximizar la compensación económica por el tiempo que pasó en prisión. La cifra habla por sí sola: 645 días de detención provisional, una sombra que ahora se cierne sobre su imagen pública y su patrimonio.
La decisión del Supremo refuerza la cautela judicial en asuntos de este tipo, donde la valoración de los daños y perjuicios puede ser objeto de controversia. La sentencia no resuelve la cuestión de si la detención fue justificada, pero sí establece límites a la cuantía de las indemnizaciones que se pueden solicitar por el tiempo transcurrido en prisión provisional, incluso tras una absolución.
La sentencia del Supremo no deja espacio para la negociación. Rosell deberá conformarse con la indemnización inicial de 232.500 euros, una cifra que, para quien reclamaba 29,7 millones, resulta una decepción.
La decisión del Tribunal Supremo, aunque esperable, subraya la dificultad de traducir en términos económicos el daño causado por una detención, incluso cuando la posterior absolución supone un alivio judicial.
El caso Rosell, que comenzó como una investigación por presuntas comisiones futbolísticas, se ha convertido en un ejemplo de las complejidades del sistema judicial español y de los desafíos que plantea la protección de los derechos de los ciudadanos frente a las acusaciones criminales.
La decisión del Supremo cierra un capítulo judicial para Sandro Rosell, pero no necesariamente para las controversias que rodean su gestión en el FC Barcelona.
n